«Грузинская мечта» сможет изменить Конституцию страны после выборов – это следует из результатов соцопроса «Горби», согласно которым правящая команда на парламентских выборах набирает 60% голосов. При этом власть, несмотря на предостережения европейских партнеров, не собирается пересматривать планы принятия законопроекта об иноагентах.
Опрос, проведенный по заказу телекомпании «Имеди», показал решающее превосходство партии власти: если бы парламентские выборы состоялись сейчас, «Грузинская мечта» получила бы 60,4% голосов.
За правящей партией следует «Платформа победы» («Нацдвижение» и «Стратегия Агмашенебели») – 12,6%. «Лело», согласно опросу, получает 4,7% голосов; «Европейская Грузия» – 4,5%; партия «За Грузию» (Георгий Гахария) – 3,7%; а «Гирчи – больше свободы» – 3%. Остальные политические объединения получили менее 3%.
В оппозиции высказали недоверие к соцопросу. Там считают, что партия власти живет в зазеркалье, выдавая желаемое за действительное.
Иного мнения придерживается председатель парламента Шалва Папуашвили.
«Исследования «Горби» отобразили реальность. Мы об этом не раз говорили, и думаю, в оппозиции хорошо понимают, где они находятся, по простой причине: они не стоят на стороне Грузии. А те, кто стоят на стороне Грузии, получили поддержку грузинского народа. Пусть будет для них уроком, что каждый раз, когда они не будут на стороне грузинского народа, они получат такой приговор», – подытожил Шалва Папуашвили.
Глава фракции Мамука Мдинарадзе преисполнен еще большего оптимизма.
«Исследование шокировало и ввергло наших оппонентов в такую истерию, что даже не знаю, что сказать. Возможно, я субъективен, но после повышения прозрачности НПО и благодаря борьбе с пропагандой ЛГБТ наш рейтинг еще больше повысится. Основываясь на этих соцопросах, мы считаем, что получили конституционное большинство, и если мы не получим [поддержки оппозиции] по конституционным изменениям сейчас, мы примем их после выборов».
Заявление лидеров партии власти вновь актуализировало полемику о целесообразности принятия закона об иноагентах.
Представители ЕС вновь заявили, что принятие закона в нынешнем виде может стать препятствием для вступления страны в Евросоюз. Об этом сегодня заявил посол Евросоюза в Грузии Павел Герчинский:
«Мы серьезно обеспокоены. Легитимная забота о прозрачности не должна служить оправданием для навешивания ярлыков на организации гражданского общества или ограничения их возможностей. Свобода слова, свобода СМИ имеют решающее значение для любой демократии. Это особенно актуально для Грузии, которая является страной-кандидатом на вступление в ЕС. Проще говоря, это нехороший закон. Это не европейский и не американский закон, и американский посол также говорил об этом. Я понимаю, что о прозрачности нужно заботиться, и мы все сторонники прозрачности, но это не должно делаться за счет ограничения организаций гражданского общества, так как они выполняют очень полезную работу для граждан Грузии», – говорит дипломат.
В ответ спикер парламента Шалва Папуашвили в очередной раз обратился к критикам закона, посоветовав им внимательно ознакомиться с деталями документа:
«Содержание очень простое. Если вы иностранная организация и финансируете группы в Грузии, которые участвуют в разработке политики, будьте добры быть так же прозрачны, как государственные учреждения в Грузии. Для иностранного финансирования не может быть более низких стандартов, чем для бюджетных организаций Грузии. Мы требуем довести иностранное финансирование до уровня прозрачности государственных учреждений», – подчеркнул политик.
По словам конституционалиста Левана Алапишвили, как и в прошлом году, власти вновь использовали кальку российского закона. Между тем, по словам эксперта, в грузинском законодательстве давно приняты нормы, согласно которым государство регулирует влияние на политику.
«Уровень политического влияния на парламент или правительство регулирует закон «О лоббизме», принятый еще в 1998 году, поэтому считаю, что принятие нового закона лишено всякой целесообразности. Подобные законы во всех государствах регулируют прозрачность: если кто-то решил заняться лоббизмом, он проходит регистрацию, но в отличие от США, где лоббист отчитывается о своей работе раз в год, откуда лоббист получил средства и на что их израсходовал, здесь отчеты регулируются ежемесячно. Достаточно зайти на сайт парламента, там все прозрачно. Зачем тогда власти ломятся в открытые двери? Любая неправительственная организация может составить договор с лоббистом, который от ее имени может представить в парламент законопроект или иной нормативный акт. Но дело в том, что они собираются под вывеской прозрачности навесить ярлыки на оппонентов, назвать их агентами или чем-то подобным».
В случае принятия законопроекта в нынешнем виде иностранными агентами могут быть объявлены как фонд Бидзины Иванишвили «Карту», так и пророссийские телекомпании «Объектив» и «Альт-инфо», говорит Леван Алапишвили. Впрочем, по мнению юриста, нет ни капли сомнения, что Минюст Грузии применит санкции именно к критически настроенным к власти организациям.
Форум